臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,聲,7,20180109,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度聲字第7號
聲 請 人
即 被 告 吳世卿
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳世卿（下稱聲請人）所以於民國105 年8 月23日未能到庭，係因其斯時另案遭警逮捕所致，爰聲請發還保證金等語。

二、按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保。

但另有規定者，依其規定，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第119條第1項、第2項固有明文。

然具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，同法第118條第1項亦有規定。

故已繳納之保證金若因被告逃匿而經裁定沒入者，法院或檢察官即無從准予退保。

三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣2 萬元，由聲請人自行繳納同額現金後，已將聲請人釋放，茲聲請人於本院審理中，經合法傳喚，無正當理由不到場，復經本院拘提無著，遂經本院依刑事訴訟法第118條第1項規定，於105 年9 月21日以105 年度易字第192 號裁定沒入前開保證金，嗣於105 年10月21日執行沒入保證金結案等情，有上開裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可查，復經本院調取本院105 年度易字第192 號全案卷宗核閱無訛。

是本案保證金既已沒入執行完畢，依前開說明即無從准予退保發還，則聲請人聲請發還保證金，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊國煜
法 官 林雷安
法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 詹家杰
中 華 民 國 107 年 1 月 9 日