臺灣南投地方法院刑事-NTDM,107,聲,775,20181128,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度聲字第775號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳思嘉



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第495 號），本院裁定如下：

主 文

吳思嘉所犯如附件所示之罪，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳思嘉前因犯侵占等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條定有明文。

再依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項規定參照。

又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算一日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。

再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照多數有期徒刑，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6款亦有規定。

末按數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定其應執行刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，仍係「未執行完畢」（最高法院80年度台抗字第435 號裁定參照）。

三、查受刑人吳思嘉前於民國106 年間，因侵占罪，經本院以106 年度投簡字第196 號判決判處拘役30日確定（如附件編號1 所示）。

復於106 年間因侵占罪，經本院以107 年度投簡字第290 號判決判處拘役40日確定（如附件編號2 所示），揆諸前揭規定，本件聲請人聲請定其應執行之刑，本院自有管轄權，合先敘明。

四、茲檢察官向本院聲請定其應執行之刑，本院審核如附件所示案件之判決書網路列印本、正本各1 件及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。

至本件受刑人所犯如附件編號1 所示之罪，雖於106 年11月13日易科罰金執行完畢，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上之裁判，既應定其應執行之刑，參酌上開說明，自不能以此而認本件聲請為不合法，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 28 日
臺灣南投地方法院刑事第三庭
法 官 蔡如惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張亞筑
中 華 民 國 107 年 11 月 28 日