臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,原訴,3,20190430,1

臺灣南投地方法院刑事判決 108年度原訴字第3號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 楊秀藝



廖秋宜



林銘信


温水霖


王瑞森


王彥宇


楊美琴



廖銘輝



賴火炎



上九人共同
選任辯護人 吳剛魁律師
上列被告等因偽證案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5122號），被告等於準備程序中就被訴之事實均為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主 文

楊秀藝、廖秋宜、林銘信、温水霖、王瑞森、王彥宇、楊美琴、廖銘輝、賴火炎均犯偽證罪，各處有期徒刑參月。

均緩刑貳年，並均應向國庫支付新臺幣壹萬元。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊秀藝、廖秋宜、林銘信、温水霖、王瑞森、王彥宇、楊美琴、廖銘輝及賴火炎於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告楊秀藝等9 人於審判外達成協商之合意，且被告楊秀藝等9 人均認罪，其等合意內容為：被告楊秀藝等9 人所為，均係犯刑法第168條偽證罪，均願受有期徒刑3 月。

均緩刑2 年，並均應向國庫支付新臺幣1 萬元之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程式終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官吳宣憲提起公訴，檢察官黃天儀到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 何玉鳳
以上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
所犯法條
中華民國刑法第168條（偽證罪）
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處 7 年以下有期徒刑。