臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,單禁沒,9,20190520,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第9號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 卓育曾


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收物（108 年度聲沒字第6 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含有第二級毒品四氫大麻酚之煙捲壹支（驗餘淨重零點玖柒參壹公克），及含有第二級毒品四氫大麻酚之煙草壹袋（驗餘淨重壹點捌肆肆伍公克，含包裝袋壹只），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告卓育曾基於施用第二級毒品四氫大麻酚之犯意，於民國107 年7 月28日16時10分許為警尿之時起回溯72小時內之某時點（不含公權力拘束期間），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品大麻1 次。

嗣於107 年7 月28日15時39分許，經警徵得卓育曾同意在其南投縣○○鄉○○街00巷00號住處執行搜索，當場扣得含有第二級毒品四氫大麻酚之煙捲（聲請書記載為「大麻菸」，爰予更正）1 支（驗餘淨重0.9731公克），及含有第二級毒品四氫大麻酚之煙草1 袋（驗餘淨重1.8445公克），復於同日16時10分許採集其尿液送驗後，結果呈大麻酸陽性反應。

其施用第二級毒品之犯行，經本院以107 年度毒聲字第124 號裁定送法務部矯正臺中戒治所附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，於108 年1 月23日釋放，並經聲請人以107 年度毒偵字第795 號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書1 份在卷可稽。

查上開扣案煙捲1 支及煙草1 袋，經送驗均檢出含有第二級毒品四氫大麻酚，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，此有衛生福利部草屯療養院於107 年8 月17日出具草療鑑字第1070800180號鑑驗書1 份附卷可稽，是該扣案物屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項聲請宣告沒收銷燬。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，前揭聲請意旨，有卷附臺灣南投地方檢察署檢察官107 年度毒偵字第795 號不起訴處分書正本、行政院衛生福利部草屯療養院107 年8 月17日草療鑑字第1070800180號鑑驗書正本、扣案含有第二級毒品四氫大麻酚之煙捲1 支及煙草1 袋照片正本、南投縣政府警察局集集分局扣押物品清單正本各1 份可稽，並與被告於檢察官前所述互核相符（見偵卷第5 頁至第6 頁），應堪認定。

四氫大麻酚既為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定第二級毒品，該扣案煙捲1 支及煙草1 袋，均應依毒品危害防制條例第18條前段規定沒收銷燬。

又以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為查獲毒品，一併宣告沒收銷燬。

至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，毋庸再為沒收銷燬之諭知。

綜上所述，本件聲請於法相符，爰裁定如主文。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
刑事第五庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日