臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,單聲沒,6,20190305,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第6號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 許陳瑀


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（108 年度執聲沒字第14號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附件所示仿冒商標等物，均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告許陳瑀前因違反商標法案件，業經臺灣南投地方檢察署檢察官以106 年度偵字第4839號為緩起訴處分，於民國107 年1 月29日確定，迄108 年1 月28日緩起訴期滿未經撤銷。

扣案如附件所示仿冒商標等物，俱為仿冒商標之物品，爰依商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，同法第259條之1 定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項著有明文。

且侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，105 年11月30日修正公布，並自同年12月15日施行之商標法第98條亦有明文。

是違反商標法之物品，係屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收。

而商標法第98條、刑法第40條第2項規定，係採義務沒收主義，應優先於採職權沒收主義之刑事訴訟法第259條之1 而適用，先此敘明。

三、經查，被告因涉犯商標法第97條之罪，業經臺灣南投地方檢察署檢察官於107 年1 月4 日以106 年度偵字第4839號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，緩起訴期間自107 年1月29日起至108 年1 月28日止，被告於緩起訴期間未經撤銷緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

而扣案如附件所示仿冒商標等物，均係被告用以販售之物等情，業據被告供承在卷，揆諸首揭法律條文，無論是否為被告所有，均應依商標法第98條予以宣告沒收，本件聲請人之聲請核屬正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許 雅 淩
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日