臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,埔交簡,135,20190719,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度埔交簡字第135號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李東華



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第968 號），因被告自白犯罪，本院認被告所犯宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李東華駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄關於被告李東華之主觀犯意，應補充為「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」，關於其發生車禍之時間，應更正為「同日18時30分許」，關於對其施以呼氣酒精濃度測試之時間，應補充為「同日18時39分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡被告前於106 年間因不能安全駕駛案件，經本院以107 年度埔交簡字第78號判處有期徒刑3 月確定，於107 年10月22日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑。

其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪，可認其對前次刑罰反應力薄弱，倘加重其最低法定刑，核無司法院釋字第775 號解釋所示之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告已有前揭構成累犯之不能安全駕駛前案紀錄，竟無視於政府一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍恣意於酒後駕駛自用小客車上路，而再為酒後駕車之犯行，漠視社會大眾權益，對於交通安全造成相當程度之危害，且肇事致他人受有體傷；

兼衡其吐氣所含酒精濃度為每公升0.66毫克，暨尚知坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳豐勳提起公訴，由本院改依簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
埔里簡易庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。