臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,埔交簡,212,20191105,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度埔交簡字第212號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 吳誠發



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第550號），本院判決如下：

主 文

吳誠發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：吳誠發於民國108年10月13日17時許至20時許，在其位於南投縣埔里鎮小埔社區之田地內飲用含有酒精成分之啤酒，其明知飲用含有酒精成分之飲料後會影響其駕車之注意力及操控力，因而不得於飲用後於體內酒精成分尚未代謝完畢前駕駛動力交通工具，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於飲畢後之翌日（即108年10月14日）5時20分許即自上開飲酒處駕駛屬動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小貨車欲返家而行駛於道路，嗣於108年10月14日5時35分許行經南投縣○○鎮○道○號西向34公里處（即埔里西向入口匝道），為執行勤務之員警攔檢稽查後發現其身有酒味，顯有飲酒跡象，遂於108年10月14日5時44分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克，而查悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭被告喝酒後駕車，嗣為警對其進行呼氣檢驗酒精濃度，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克等事實，業據被告於警詢及偵訊時所坦承，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、職務報告書等件附卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，犯行洵堪認定。

三、論罪科刑之理由：

（一）本件被告明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於酒後駕車，經警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克。

則核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類而駕駛動力交通工具罪。

（二）爰審酌被告已有酒後駕車之公共危險之前案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，而酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告竟仍僅圖一己往來交通之便，飲酒後率爾駕車上路，復斟酌被告酒測濃度值非高及其於警詢中自述其國中之智識程度、家庭及經濟狀況為小康、職業為工（以上智識程度、家庭經濟狀況、職業等見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

案經檢察官陳豐勳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 11 月 5 日
埔里簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。