臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,埔交簡,56,20190313,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度埔交簡字第56號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 羅翌揚


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第862 號），本院判決如下：

主 文

羅翌揚駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於被告羅翌揚為警攔檢稽查之時間應更正為「於當日21時20分許」，實施吐氣酒精濃度測試之時間應補充為及「於當日21時29分許」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

㈡爰審酌被告甫於民國108 年因不能安全駕駛致交通危險案件（於108 年1 月26日酒後駕駛自用小貨車) ，經臺灣南投地方檢察署檢察官以108 年度偵字第657 號為緩起訴處分在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。

竟無視於政府一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，隨即於108 年2 月10日再度酒後駕駛自用小貨車上路，而第2 次為酒後駕車犯行，漠視社會大眾權益，對於交通安全造成相當程度之危害，幸未肇事即為警查獲。

並考量其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.05毫克，及尚知坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳為國中肄業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官陳豐勳聲請以簡易判處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
埔里簡易庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。