臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,埔原簡,1,20190214,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度埔原簡字第1號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉詩硯


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第1173號），本院判決如下：

主 文

劉詩硯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參捌柒壹公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之；

扣案之殘渣袋拾玖個及吸食器壹組，均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠被告劉詩硯前於民國106 年間，因施用毒品案件，經本院依以106 年度毒聲字第57號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於106 年9 月12日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以106 年度毒偵字第58號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於上揭觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5 年內，再為本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢被告前於107 年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以107 年度中原簡字第35號判決判處有期徒刑2 月確定，於107 年10月22日易科罰金執行完畢等情，有上開被告前案紀錄表在卷可憑。

其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈣爰審酌被告因施用毒品行為，經觀察、勒戒執行完畢，又因施用毒品經法院判處有期徒刑在案，仍無視國家杜絕毒品之政策，再度施用第二級毒品，顯未戒絕毒癮；

惟念及施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅，犯罪手段亦屬平和，及尚知坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：㈠扣案之透明結晶1 包經送驗後，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.3871公克，含包裝袋1 只），有衛生福利部草屯療養院107 年11月26日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1 份在卷可憑，而上開甲基安非他命為被告所有乙情，亦據被告供承在卷，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；

至盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬；

另上開甲基安非他命因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知。

㈡又扣案之安非他命殘渣袋19個及吸食器1 組，均係被告所有供其本案施用甲基安非他命所用之物，此據被告供承在卷（分見警卷第6 頁及偵卷第11至12頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。

四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許 雅 淩
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。