臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,埔簡,108,20190917,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度埔簡字第108號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林賢仁



上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2759號、108年度偵字第2760號），本院判決如下：

主 文

林賢仁犯收受贓物罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支沒收之。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）林賢仁於民國108年4月19日8時30分許至同年月22日16時50分許間某時，在南投縣埔里鎮仁愛公園其所設置之野炊場地，明知某不詳姓名之人所放置在該野炊場地之瓦斯桶2 桶、水龍頭及鍋子各1個為他人所竊取而為來歷不明之贓物（該等物品係賴桂玉所有，於同年月18日21時30分許至同年月19日8時30分許間某時，在南投縣埔里鎮仁愛路27 號前，遭不詳姓名之人竊取），仍基於收受贓物之犯意，予以收受使用。

嗣於同年月22日16時50分，為賴桂玉在上開野炊場地發現前開物品，乃報警處理，經警到場後在上開野炊場地查獲，並扣得前開瓦斯桶2桶、水龍頭及鍋子各1個（已發還賴桂玉）。

（二）林賢仁又意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於108年4月19日13時15分許，在南投縣○○鎮○○街000號前，以其所有之鑰匙1支，竊取簡俊益所有而由陳憶婷所保管使用之車牌號碼000-000號普通重型機車，得手後，供己代步之用，嗣將該部機車棄置在埔里鎮育英街95號前（已發還陳憶婷）。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告林賢仁於偵查中坦承不諱，並經告訴人賴桂玉、證人陳憶婷於警詢時陳述在卷，且有南投縣○○○○○○里○○○○○○○○0000000000號卷卷附之埔里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、埔里分局埔里派出所受理各類案件紀錄表各1份及照片13張；

南投縣○○○○○○里○○○○○○○○0000000000號卷卷附之南投縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、埔里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、照片3張附卷；

臺灣南投地方檢察署108年度偵字第2759號卷卷附之職務報告及機車鑰匙1支扣案可資佐證。

三、論罪科刑之理由：

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本案被告行為後，刑法第320條已於民國108年5月29日修正公布，並自同年月31日施行。

修正前刑法第320條原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。」

修正後刑法第320條則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。」

，修正後該條第1項規定就罰金刑部分由原本500元以下罰金增加至50萬元以下罰金，是經新、舊法之比較後，修正後刑法第32 0條第1項未較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段規定，就本件被告竊盜部分，適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定論處。

（二）核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪、修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

被告所犯前開2罪間，犯意各別，行為互異，應分論併罰。

（三）被告前因竊盜等案件，經本院以97年度易字第500號判決分別判處有期徒刑5月、4月、8月確定；

又因竊盜等案件，經本院以97年度易字第748號判決分別判處有期徒刑4月、6月確定；

又因傷害致死案件，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第913號判決判處有期徒刑7年6月確定；

又因竊盜等案件，經臺灣雲林地方法院以98年度易字第418號判決分別判處有期徒刑8月、4月確定；

上開案件，經臺灣雲林地方法院以99年度聲字第162號裁定定應執行刑有期徒刑9年10月確定，經入監執行，於107年2月1日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之2罪，俱為累犯。

本院衡酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，認被告所犯前開案件與本案均為故意犯罪，且部分與本案所犯罪質（竊盜部分）相同，其對前次刑罰反應力顯然薄弱，是認被告本案2次犯行，倘加重其最低法定本刑，尚無罪刑不相當之情，爰均依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（四）爰審酌被告已多次之前案紀錄（其中有多次之竊盜前案），此有上開紀錄表可憑，其不知循正當途徑獲取財物，竟任意收受贓物及竊取他人之機車，顯然欠缺法紀觀念及尊重他人財產權之觀念，並造成他人生活上之不便，惟收受及徒手竊取之手段尚稱平和，其所收受之贓物及竊得之機車，業經發還與被害人，有贓物認領保管單、車輛尋獲電腦輸入單及被害人陳憶婷之警詢筆錄附卷可憑，暨其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情形，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

（一）扣案之鑰匙1支，係被告所有且供其犯前開竊盜罪所用，業據被告供承在卷，依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。

（二）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵（刑法第38條之1第5項規定參照）。

經查，被告上開所收受之贓物及竊得之機車，固屬被告本案犯罪所得，然業經被害人領回，已如前述，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

五、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，刑法第2條第1項前段、第349條第1項、修正前刑法第320條第1項、第47條第1項、刑法第38條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
埔里簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
修正前中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。