臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,埔簡,110,20190809,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度埔簡字第110號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林明進


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5 號），嗣經被告自白犯罪（108 年度易字第113 號），本院認為宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林明進犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列被告於本院民國108年8 月6 日訊問時所為之自白（見本院卷第187 至188 頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）爰以被告之責任為基礎，並審酌其於本院訊問時自陳已離婚、獨居、務農、收入不固定之生活狀況、專科畢業之教育程度（見本院卷第188 頁）；

持鐵鎚朝告訴人劉家瑜揮舞並以言語恫嚇之犯罪手段；

被告前於偵查中及本院108年5 月22日、同年7 月8 日訊問時均否認犯行，且4 次經本院合法傳喚均未到庭，然終能於本院108 年8 月6 日訊問時坦承犯行，惟尚未賠償告訴人所受損害之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告為本案恐嚇犯行所用之鐵鎚未扣案，且該犯罪工具屬行為人得輕易取得之物，縱予以宣告沒收，所能達成之犯罪預防效果亦屬有限，應認對之宣告沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。

（二）刑法第305條、第41條第1項前段、第38條之2第2項。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官陳豐勳提起公訴。

中 華 民 國 108 年 8 月 9 日
埔里簡易庭 法 官 林信宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉 綺
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。