臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,埔簡,13,20190322,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度埔簡字第13號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 鄧惟澤


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第957 號），本院判決如下：

主 文

鄧惟澤施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「臺灣南投地方檢察署檢察官強制採驗尿液許可書1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠被告鄧惟澤前於民國105 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第122 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於105 年12月7 日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以105 年度毒偵字第735 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參。

從而，被告於上揭觀察、勒戒處分執行完畢釋放後5年內，再犯本案施用第二級毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，自應依法追訴，先予敘明。

㈡甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用。

核被告施用甲基安非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告：⒈前已因施用毒品犯行經裁定觀察、勒戒執行完畢釋放，猶不知悔改，而再犯本案施用毒品犯行，戕害自身健康甚鉅，顯見被告仍未戒除惡習遠離毒品；

⒉犯後矢口否認犯行，自述其學歷為高職畢業，家庭經濟狀況小康（見警卷第1 頁）；

⒊復兼衡其犯罪之動機、目的、所生身心之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 蔡如惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。