臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,埔簡,27,20190520,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度埔簡字第27號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃享茂


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第896號），本院判決如下：

主 文

黃享茂犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1 行關於「南投縣○○鎮○○路000 號」之記載應更正為「南投縣○○鎮○○路○段000 號」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告黃享茂所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前於103 年間，因竊盜等案件，經本院以103 年度易字第584 號判決判處有期徒刑6 月、3 月確定；

復於同年間因施用第一級毒品案件，經本院以103 年度訴字第606 號判決判處有期徒刑10月確定，上開3 罪嗣經本院以104 年度聲字第436 號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定，被告於105年9 月1 日假釋併付保護管束，於同年月15日保護管束期滿未經撤銷，以已執行論乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。

其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，已符合刑法第47條第1項之法律要件。

本院依司法院釋字第775 號解釋意旨衡酌本案，考量被告前已有多次因竊盜犯行受有期徒刑之宣告、執行，仍再犯本案竊盜之罪，足見被告惡性仍深，且被告前開構成累犯之罪與本案亦均屬故意犯罪，應有依累犯規定加重之必要，從而，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

聲請意旨漏未論以累犯，爰予更正。

㈢爰審酌被告不思以正當手段獲取所需，竟竊取告訴人賴柏誠所有之龜甲石3 個，侵害他人之財產法益，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實值非難；

惟兼衡告訴人已領回遭竊龜甲石3 個，有贓物認領保管單在卷可參（見警卷第11頁），及其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其自述高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣被告所竊得之龜甲石3 顆，業經告訴人領回，已如前述。

從而，被告本案之犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官王全中聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
埔里簡易庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。