臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,埔簡,42,20190731,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度埔簡字第42號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 黃嘉偉




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵緝字第40號），本院判決如下：

主 文

黃嘉偉犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告黃嘉偉本案行為後，刑法第320條第1項於民國108 年5 月29日修正公布，於108 年5 月31日生效，修正前刑法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」

修正後該條文則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

可知修正後刑法第320條第1項將法定刑中罰金銀元500 元即新臺幣1 萬5000元以下，提高為新臺幣50萬元以下。

是修正後之規定，並非較有利於行為人，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前之刑法320 條第1項規定論處，先予敘明。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、又刑法第47條所規定累犯之加重，以受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為其要件。

良以累犯之人，既曾犯罪受罰，當知改悔向上，竟又重蹈前愆，足見其刑罰感應力薄弱，基於特別預防之法理，非加重其刑不足使其覺悟，並兼顧社會防衛之效果。

職是，應依累犯規定加重其刑者，主要在於行為人是否曾受徒刑之執行完畢後，猶無法達到刑罰矯正之目的為要。

而數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。

查被告前於被告前於105年間，因竊盜案件，經本院以105 年度易字第255 號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第①案），並於106 年10月3 日易科罰金執行完畢；

又於106 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以106 年度審易字第557 號判決判處有期徒刑6 月確定（下稱第②案）；

上開第①、②案，繼經本院以107 年度聲字第58號裁定定應執行有期徒刑9 月確定；

其另於107年間，因施用第二級毒品案件，經本院以107 年度審易字第286 號判決判處有期徒刑7 月確定（下稱第③案）；

被告於108 年2 月27日入監執行第③案，並接續執行第①、②案之應執行刑，現正在監執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參。

揆諸前揭說明，被告所犯第①案之罪刑既已於106 年10月3 日易科罰金執行完畢，自不因嗣後與第②案合併定其應執行刑，而影響第①案之罪已執行完畢之事實，其於第①案有期徒刑執行完畢後5 年內，再因故意犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之規定，本院衡酌司法院大法官第775 號解釋之意旨，認被告前揭第①案與本案均同為故意犯罪，且罪質相同，是認被告本案犯行，倘加重其最低法定本刑，尚無罪刑不相當之情，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、爰審酌：⒈被告年值青壯，仍不知悔悟，竟不思以正途獲取財物，任意竊取他人財物，侵害他人財產法益；

⒉竊得被害人法正芬所有價值約新臺幣5,000 元之凸瘤黑石膽1 塊，其後已返還被害人乙情，業據被害人陳述明確（見警卷第6 頁至第7 頁），復有贓物認領保管單1 紙在卷可稽（見警卷第12頁）；

⒊被告國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見警卷第1 頁），及其犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、暨犯後終知坦承犯行等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。

經查，本案被告竊得之凸瘤黑石膽1 塊，固為其本案犯罪所得，然上開凸瘤黑石膽1 塊業經返還被害人乙情，已如前述，是其犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定不予宣告沒收或追徵。

據上論斷，刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，判決如主文。

本件經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 7 月 31 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法 官 蔡如惠
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官 黃婉淑
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
中華民國刑法第320條（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。