臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,埔簡,6,20190214,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度埔簡字第6號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳建燁


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第4758號），本院判決如下：

主 文

陳建燁犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告前於105 年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以105 年度審訴字第52號判決分別判處有期徒刑10月、5 月確定（下稱第1 案）；

復於同年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以105 年度審訴字第134 號判決分別判處有期徒刑11月、5 月確定（下稱第2 案）；

上開第1 、2 案，經本院以105 年度聲字第523 號裁定應執行有期徒刑2 年2 月確定。

其入監執行後，於民國107 年1 月5 日縮短刑期假釋出監付保護管束，於同年7 月24日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，是其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告具有勞動能力，竟不思循正途謀生賺取財物，意欲不勞而獲下手行竊，侵害他人財產法益，竊取告訴人即被害人謝添議所有之錏管3 支及鐵條2 支，惟損害非鉅，且業經告訴人領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，暨兼衡其犯後坦承犯行之態度，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告本案所竊得之錏管3 支及鐵條2 支，固屬其本案犯罪所得，然業經實際發還被害人，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1 。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官張姿倩聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許 雅 淩
中 華 民 國 108 年 2 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。