臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,審易,419,20190902,1

臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審易字第419號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳信義



被 告 李宗彥


被 告 許智笙


被 告 沈峻瑜



上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2649號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：陳信義與蔡沂億前有嫌隙，詎被告陳信義、李宗彥、許智笙及沈峻瑜竟共同基於傷害之犯意聯絡，先由被告陳信義於民國108年4月23日，在南投縣名間鄉名松路某社區活動中心，對被告李宗彥許以新臺幣（下同）3萬元之代價，要求被告李宗彥糾眾毆打告訴人蔡沂億，被告李宗彥遂於108年4月24日9時50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載被告許智笙及沈峻瑜至南投縣○○鎮○○路0段000巷00號旁空地，由被告許智笙及沈峻瑜下車分別持棍棒毆打告訴人蔡沂億，致告訴人蔡沂億受有右側耳開放性傷口、腹壁挫傷、左側大腿挫傷、側性膝部挫傷及左側足部擦傷之傷害。

被告陳信義於事成後，交與被告李宗彥3萬元之酬金，被告李宗彥從中分得1萬5千元，被告沈峻瑜分得1萬元，被告許智笙分得5千元，因認被告陳信義、李宗彥、許智笙及沈峻瑜均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之（刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條規定參照）。

三、本案告訴人告訴被告陳信義、李宗彥、許智笙及沈峻瑜傷害，經檢察官提起公訴，認被告陳信義、李宗彥、許智笙及沈峻瑜均係涉犯修正前刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告陳信義、李宗彥、許智笙及沈峻瑜與告訴人已達成調解，且告訴人已具狀向本院撤回本件告訴，有調解成立筆錄及聲明撤回刑事告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知本件為不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
刑事第五庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日