臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,審易,73,20190320,1

臺灣南投地方法院刑事判決 108年度審易字第73號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林伯村



上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第188 號），本院判決如下：

主 文

林伯村被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林伯村素與鄰居陳益進相處不睦，於民國107 年11月7 日上午8 時25分許，因陳益進駕駛車牌號碼00-0000 號自小貨車行經被告位在南投縣○○鎮○○路00號之住處前時，對被告稱「看三小」等語，被告竟基於恐嚇危害安全之犯意，返家持刀向陳益進揮舞，以此方式將加害陳益進生命、身體之事通知陳益進，致陳益進心生畏懼（涉犯恐嚇罪部分，另行審結）。

告訴人即陳益進之母黃日英見狀遂趨前制止，而被告能預見於爭執中仍持刀械揮舞、推關車門極可能劃傷附近之他人，竟仍基於縱傷害亦不違背其本意之不確定故意，於告訴人靠近時猶持刀揮舞並大力推關前開車輛之車門，致告訴人在此過程中受有左手中指約2 公分開放性傷口之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人成立和解，並經告訴人具狀撤回本件告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡志明
法 官 張家豪
法 官 葉峻石
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日