臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投簡,13,20190321,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第13號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 蔡銘源


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第4200號），本院判決如下：

主 文

蔡銘源持有第一級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因參包（驗餘淨重合計貳點肆貳公克，含包裝袋參只），均沒收銷燬之。

又扣案之電子磅秤壹臺沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品，無正當理由不得持有。

核被告蔡銘源所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。

㈡爰審酌被告有多次違反毒品危害防制條例案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，顯知毒品具有成癮性，對人之身心健康危害甚大，且影響社會治安風氣，仍於緩起訴期間持有第一級毒品海洛因，誠屬不該，然考量其持有毒品數量非多，及其持有之動機、目的，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

㈢扣案之粉塊狀3 包（驗餘淨重合計2.42公克，含包裝袋3 只），送驗後結果均檢出海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室民國107 年10月29日調科壹字第10723026610 號鑑定書在卷可參，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，俱沒收銷燬之。

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，是扣案之上開海洛因之包裝袋3 只，亦均應依前揭規定，一併宣告沒收銷燬之。

至上開海洛因因鑑驗而耗用部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。

另扣案之電子磅秤1 臺，係被告所有而供其於向他人購入海洛因時自行秤重所用之物等情，業據被告供承在卷（參見警卷第5頁），是應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收之。

而扣案之包裝袋2 個、塑膠藥鏟2 支及未使用過之注射針筒3支，並非違禁物，亦未有內含毒品等違禁物之相關資料，且經被告供稱均係用以供施用毒品所用之物綦詳，與本案被告持有毒品犯行間尚無證據認為有關連，應由檢察官另為適法處理，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
南投簡易庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。