臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投簡,2,20190221,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第2號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 吳瓊瑤


上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第5751號），本院判決如下：

主 文

吳瓊瑤意圖營利聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案供犯罪所用之電話壹部、計算機壹臺及六合彩統計單柒張，沒收之；

扣案之犯罪所得新臺幣壹萬陸仟元，沒收之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於「當場扣得電話1 部、計算機1 臺及六合彩統計單7 張」之記載，應補充為「當場扣得吳瓊瑤所有供其經營六合彩簽賭所用之電話1 部、計算機1 臺及六合彩統計單7 張」；

證據並所犯法條部分應補充「臺灣南投地方法院107 年聲搜字第568 號搜索票、南投縣政府警察局督察科搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及扣案物照片3 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，當不以有形空間供公眾出入者為要件，該空間應包括有形及無形者，以現今科技發達之時空觀之，倘經營者以某工具傳達賭博訊息，聯繫賭博之意思表示，形同以無形空間供人賭博；

次按刑法第268條圖利供給賭博場所罪，並不以其場所為公眾得出入者為要件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之，以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，僅係行為方式之差異，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院93年度台非字第214 號、94年度台非字第108 號判決意旨參照）。

另按刑法第268條所稱之「聚眾賭博」，乃指召集不特定之多數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪。

是核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪及刑法第266條第1項前段之賭博罪。

㈡被告自民國107 年11月24日起至107 年12月6 日止，提供其位於南投縣○○鄉○○路○段00號之住處，作為聯繫不特定多數人簽賭下注之空間，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，屬具有預定多數同種類之行為將反覆實行特質之集合犯，是被告意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博之行為，於刑法評價上，均係具營業性之重複特質之集合犯，應包括性地各論以一罪。

至其於上開期間內先後多次與不特定賭客對賭之賭博行為，則屬侵害同一社會法益之接續犯罪，亦屬包括一罪。

㈢被告以一行為觸犯上揭3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈣被告前於104 年間，因賭博案件，經本院以104 年度投刑簡字第97號判決判處有期徒刑2 月確定，於104 年7 月21日易科罰金執行完畢等情，有上開被告前案紀錄表在卷可憑。

其於受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈤爰審酌被告為身心健全之成年人，竟不思以正當手段賺取錢財，再度經營六合彩賭博，從中獲取不法利益，助長他人投機心理，敗壞社會善良風氣，兼衡其經營簽賭時間非長、規模尚小等情形，暨被告犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，其自述國小肄業、家庭經濟勉持之智識程度、生活狀況（見警卷第2 頁警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段分別定有明文。

㈡扣案之電話1 部、計算機1 臺及六合彩統計單7 張均係被告所有，供犯本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（見警卷第3 頁、偵卷第8 頁），均應依刑法第38條第2項前段規定沒收之。

又被告於檢察官訊問時供稱其獲利為新臺幣（下同）16,000元等語（見偵卷第8 頁背面），且查卷內亦無其他積極證據足資認定被告本案獲利之確實數額，依罪疑惟輕，有利被告原則，認定被告本案經營六合彩期間之獲利為16,000元尚屬妥適。

從而，被告本案犯罪所得16,000元既已主動交付臺灣南投地方檢察署檢察官扣案，依刑法第38條之1第1項規定，亦宣告沒收之。

四、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項。

㈡刑法第268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第1項。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官張鈞翔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
南投簡易庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。