臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投簡,201,20190917,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第201號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 許傳靈




上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵緝字第58號），本院判決如下：

主 文

許傳靈犯散布文字誹謗罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、同法第310條第2項加重誹謗罪。

被告係以一行為觸犯上開二罪名，請依刑法第55條規定，從一重論以刑法第310條第2項之加重誹謗罪處斷。

（二）被告先後於107年5月22日、107年5月23日於網路張貼前揭不實之文字內容，係以同一手法誹謗告訴人，時空密接、侵害同一被害人之法益，其各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以實質上一罪之接續犯。

（三）爰審酌被告前並未有犯罪前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚稱良好，惟其因與告訴人間有糾紛，竟隨意於散布侮辱告訴人及不實之文字內容，侵害告訴人的名譽，造成告訴人精神損害，而被告犯後坦承犯行，態度尚為良好，然其未與告訴人達成和解、調解及其於警詢時自述其為高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況為貧寒，現待業當中之生活情狀等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第310條第2項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官王晴玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第310條
（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。