臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投簡,214,20190902,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第214號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳許水𧃃




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第1074號），本院判決如下：

主 文

陳許水𧃃犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實陳許水𧃃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108年1月28日1時32分許，在南投縣○○鎮○○街00號旁，徒手竊取陳志正置放於該處之價值新臺幣1000元茶花盆栽1盆後逕行離去。

嗣經警循線查獲，始悉上情。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由上揭犯罪事實，業據被告於警詢時及偵查中坦承不諱，並經證人即告訴人陳志正於警詢時證述在卷，且有監視器畫面翻拍照片6張、現場照片2張、南投縣政府警察局草屯分局中正派出所扣押筆錄、南投縣政府警察局草屯分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。

三、論罪科刑之理由

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本案被告行為後，刑法第320條已於民國108年5月29日修正公布，並自同年月31日施行。

修正前刑法第320條原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。」

修正後刑法第320條則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。」

，修正後該條第1項規定就罰金刑部分由原本500元以下罰金增加至50萬元以下罰金，是經新、舊法之比較後，修正後刑法第32 0條第1項未較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定論處。

（二）核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項普通竊盜罪。

（三）爰審酌被告竟僅因貪圖小利，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，行為實不可取，兼衡其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨該盆栽已發還與告訴人，損害尚非重大，並經被告與告訴人達成調解，及被告犯罪動機、目的、手段、竊得之財物價值、犯罪所生危害、犯罪情節、犯後態度等一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第320條第1項，刑法第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察胡修齊聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 9 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。