臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投簡,231,20190911,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第231號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林平界




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2399號），本院判決如下：

主 文

林平界犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之刀子壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：林平界於民國108年4月29日中午某時許，騎乘機車至南投縣○○鄉○○村○○段0000號土地，見該土地上桂竹園有桂竹筍，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，持其所有而足以殺傷人生命、身體之刀子1支，以割取方式竊取上開桂竹園而由伍新財種植管理之桂竹筍約3公斤（價值約新臺幣300元）得手，然為伍新財發現後離開現場。

嗣經伍新財報警，經警循線查獲並扣得刀子1支，及前開桂竹筍(已發還伍新財)。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：前揭犯罪事實，業據被告林平界於警詢及偵查中陳述在卷，並經證人伍新財於警詢時證述在卷，復有南投縣政府警察局信義分局羅娜派出所扣押筆錄、南投縣○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○鄉○○段0000地號土地登記公務用謄本、土地登記第一類謄本、地籍圖謄本、空照圖、網路地圖、南投縣政府警察局信義分局扣押物品清單等件及現場、扣押物品及扣押刀子照片共11張等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯行堪予認定。

三、論罪科刑之理由：

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，刑法第321條第1項於108年5月29日修正公布，並自同年月31日起施行，修正前該條項原規定法定刑為「處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金」；

修正後規定「六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金」將其中罰金刑度由10萬元提高為50萬元。

經比較新舊法之結果，修正後該條項並未有利於行為人，自應依刑法第2條第1項，適用被告行為時即108年5月29日修正前之刑法第321條第1項之規定。

（二）按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件；

此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。

查被告於本案竊盜犯行時，用以割取桂竹筍而經扣案之刀子1支，既足以割取桂竹筍，可見該刀子1支在客觀上足以對人之生命、身體造成威脅而具有危險性。

是被告為本案竊盜犯行時，所攜帶之刀子1支，屬兇器無訛。

（三）核被告所為，係犯修正前刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

（四）刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑；

而刑法第57條規定，科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意10款所列之事項，作為科刑重輕之標準。

上述2條法律條文適用上固有區別，惟所謂「犯罪之情狀」與「一切情形」，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無顯可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。

故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕，始可予以酌減。

經查，被告所為之本案竊盜犯行，其行為固無足取，惟考量被告所竊取之上揭桂竹筍價值非高（據告訴人於警詢稱價值約300元），告訴人亦已領回失竊物品，且被告係為供己食用而竊取，並非為圖利販賣，是本院衡酌本案情節及所涉法條之刑度，與被告前揭犯罪情狀相衡，縱量處最低法定刑猶嫌過重，在客觀上足以引起一般人之同情，顯有堪資憫恕之情，爰依刑法第59條之規定，就上開犯行，酌減其刑。

（五）爰審酌被告不思以正當途徑取得物品，竟竊取他人物品，侵害他人財產，惟念被告所竊取之財物價值非鉅，並已返還被害人，兼衡其犯罪之手段、動機及於警詢中自述國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況為小康、職業為無等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（六）另扣案之刀子1把，為被告所有，並為本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收。

四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第321條第1項第3款，刑法第59條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、刑法施行法第1條之1。

如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官張弘昌聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。