臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投簡,244,20190917,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第244號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 徐淑芳



上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第2387號），本院判決如下：

主 文

徐淑芳犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：緣南投縣政府警察局勤務指揮中心於民國108年5月19日17時57分許接獲民眾報案，稱南投縣竹山鎮大明路有人發生糾紛，嗣經員警與報案人聯繫，得知案發地點為南投縣竹山鎮大明路254巷20號，南投縣政府警察局竹山分局竹山派出所員警李璨旭、張凱鈞2人乃據報駕駛警車、身著制服前往現場處理，員警於同日18時20分抵達現場，現場民眾羅女稱遭徐淑芳打傷，並已騎車離開現場，處理員警乃離開現場，嗣行經竹山鎮大明路、環河路口途中發現徐淑芳騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車未戴安全帽，員警乃在南投縣○○鎮○○路000巷00號旁之空地攔檢徐淑芳，徐淑芳竟基於妨害公務之犯意，明知員警李璨旭、張凱鈞2人身著制服正在執行公務中，於同日18時56分許當場以「幹你娘」等語辱罵員警李璨旭、張凱鈞2人（公然侮辱部分未據告訴），而以此方式侮辱公務員，旋警方當場逮捕而查獲。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵訊均坦承有說「幹你娘」等語，復有職務報告、南投縣政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、拒絕酒測單、監視錄影翻拍照片8張及錄影光碟1片在卷可稽，被告雖辯稱不是罵警察云云，惟被告確有口出「幹你娘」之用語，而當時員警又在依法執執務時，是被告之犯行，足以認定，被告所辯，要不可採。

三、論罪科刑之理由：

（一）核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。

又刑法第140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪。

被告對於2名員警依法執行勤務時，當場出言侮辱，屬單純一罪。

（二）爰審酌被告已有多次之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表，對於依法執行公務之警務員施以言語侮辱，無視國家法治，破壞國家法紀執行之尊嚴性，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及犯後未坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第140條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官王元隆聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
南投簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第140條
（侮辱公務員公署罪）
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 1 百元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。