臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投簡,266,20190912,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第266號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陳秀真


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第401 號），本院判決如下：

主 文

陳秀真犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本案判決確定後陸個月內，向國庫支付新臺幣參仟元。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告陳秀真如聲請簡易判決處刑書所載之犯行，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告年近6 旬，竟仍未思尊重他人財產，恣意竊取被害人曾靜美管領之咖啡錠4 罐、比菲多益生菌原味小Q 果凍2 包及戀戀蚵仔寮飛卷片1 包（合計價值新臺幣【下同】331 元），所為實有不該，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，所竊得之上揭食品皆已發還被害人，並與被害人達成和解，有贓物認領保管單及和解書各1 件附卷足參，對被害人造成之損害尚稱輕微，兼衡被告自陳國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，以及犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

㈢附條件緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，被告因一時失慮致犯本罪，偶罹刑典，且已將竊取之物返還與被害人並與被害人達成和解，如前所述，本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕而無再犯之虞，其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，併宣告如主文所示之緩刑，以啟自新。

另為使被告記取本次教訓，爾後能謹慎行事，並依刑法第74條第2項第4款之規定，諭知如主文所示之條件，如未履行此一負擔且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併予敘明。

㈣沒收部分：查被告所竊取之咖啡錠4 罐、比菲多益生菌原味小Q 果凍2包及戀戀蚵仔寮飛卷片1 包，雖俱屬犯罪所得，然已實際發還被害人，已如前述，爰不予宣告沒收或追徵，附此說明。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向本院提起上訴。

本案經檢察官石光哲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
南投簡易庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。