臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投簡,272,20190906,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第272號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 莊哲銘


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1402號），本院判決如下：

主 文

莊哲銘犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「照片8 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）。

二、新舊法比較：被告莊哲銘行為後，刑法第277條第1項於民國108 年5 月29日修正，而於同年月31日施行。

修正前刑法第277條第1項規定：「傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1,000 元（即新臺幣【下同】3 萬元）以下罰金。」

而修正後之刑法第277條第1項則規定：「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

是依修正後之法律，其法定刑度已較修正前提高，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即108 年5 月29日修正前刑法第277條第1項之規定，核先敘明。

三、論罪科刑：核被告莊哲銘所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。

審酌被告為國民中學畢業之智識程度，經濟小康之生活狀況，未知理性與告訴人徐振隆協調債務事宜，竟持木頭茶墊毆打告訴人頭部，致告訴人受有簡易判決處刑書所示之傷害，且迄仍未能與告訴人成立和解，並考量其犯罪動機及告訴人所受傷害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至扣案之木頭茶墊，雖係供被告用以犯本案傷害罪之物，然依卷證資料無法證明為被告所有，爰不予沒收。

五、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，修正前刑法第277條第1項，刑法施行法第1條之1 。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官劉景仁聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
南投簡易庭 法 官 楊國煜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
書記官 王小芬
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。