臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,投簡,331,20190923,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 108年度投簡字第331號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 YEOH HONG CHET(譯名：楊鳳潔，馬來西亞籍)




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第3454號），本院判決如下：

主 文

YEOH HONG CHET犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告YEOH HONG CHET為如附件起訴書犯罪事實欄所示之竊盜行為後，刑法業於民國108 年5 月29日修正公布，並於同年月31日生效，修正前刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」；

修正後刑法第320條第1項則規定「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」。

本次修正將上揭條文所定罰金刑部分由「5 百元」，提高為「50萬元」。

經比較新舊法，修正後刑法第320條第1項之規定顯然不利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告行為時即修正前刑法第320條第1項之規定，先予敘明。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告YEOH HONG CHET所為，係犯修正前刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡審酌被告未思謹慎其行，竟意圖不勞而獲，徒手竊得告訴人廖芳綺管領之衣物，欠缺尊重他人財產權之觀念，實非可取，兼衡其徒手行竊之手段尚屬平和，所竊財物業經告訴人領回（見警卷第19頁），迄今尚未與告訴人成立和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告本案行竊所得之衣物14件，均為其犯罪所得，然均經實際合法發還告訴人，已如前述，爰均不予宣告沒收或追徵。

五、至被告雖係馬來西亞籍之外國人士，然係經合法申請來臺，有外僑居留資料查詢1 紙在卷可稽（見警卷第30頁），且犯後態度尚佳，非無悔意，本院認尚無予宣告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境之必要，併予敘明。

六、 適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條第1項、刑法第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，繕具理由向本院提起上訴。

本案經檢察官黃慧倫聲請依簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
南投簡易庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
附錄法條
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。