臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,聲,125,20190320,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第125號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 全雲昇


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第79號），本院裁定如下：

主 文

全雲昇所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人全雲昇因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段均有明文。

又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年度台抗字第2號判例參照）。

三、受刑人全雲昇因違反毒品危害防制條例案件，經法院先後判處如附件所示之刑（詳如附件所示），均經分別確定在案。

而本院經核卷附前揭案件判決書正本2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份後，認本件聲請為正當，爰定其應執行之刑。

至本件受刑人所犯如附件編號1所示之刑雖已執行完畢檢察，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上之裁判，既應定其應執行之刑，參酌上開說明，自不能以此而認本件聲請為不合法，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第2項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 20 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許 雅 淩
中 華 民 國 108 年 3 月 20 日