臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,聲,128,20190312,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第128號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 林晉緯



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（108年度執聲字第82號），本院裁定如下：

主 文

林晉緯因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾貳年玖月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人前因傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年（刑法第53條、第51條第5款參照）。

又依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，裁判確定前犯數罪，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。

查本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而受刑人所犯如附表所示之罪，有得易科罰金之罪及不得為易科罰金之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。

茲據受刑人請求就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，有刑法第50條第1項但書案件是否請求應執行調查表在卷可憑，則本件檢察官聲請定應執行刑自為合法。

茲檢察官聲請本院就如附表所示各罪所處之刑定應執行刑，揆諸前開說明，本院審核各判決書之論罪科刑理由、所犯各罪、臺灣高等法院被告前案紀錄表，爰定其應執行之刑為如主文所示。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
刑事第二庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張馨方
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日