臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,聲,146,20190325,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第146號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 李敏鎬


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第96號），本院裁定如下：

主 文

李敏鎬所犯如附件所示之罪，應執行拘役柒拾肆日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日；

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。

刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文。

又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2 號判例意旨參照）。

二、受刑人李敏鎬前因詐欺等案件，先後經法院判決判處如附件所示之刑確定（詳如附件所示）；

受刑人上揭所犯，其最後審理事實諭知判決為本院107 年度審易字第625 號判決，是本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附如附件所示案件之判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件後，認本件聲請為正當，爰依前揭規定，定其應執行之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。

至本件受刑人所犯如附件編號1 所示之刑雖已執行完畢，然裁判確定前犯數罪併合處罰之案件，有二以上之裁判，既應定其應執行之刑，自不能以此而認本件聲請為不合法題，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 許 雅 淩
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日