設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第526號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖維賓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（108年度執聲字第378號），本院裁定如下：
主 文
廖維賓因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人前因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年（刑法第53條、第51條第5款參照）。
又依刑法第50條第1項但書第1款、第2項規定，裁判確定前犯數罪，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，依第51條規定定之者外，不併合處罰。
查本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，有相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
而受刑人所犯如附表編號1號所示之罪，為得易科罰金之罪，餘則不得為易科罰金之罪，本件自屬刑法第50條第1項但書第1款規定之情形。
茲據受刑人請求就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，有聲請書在卷可憑，則本件檢察官聲請定應執行刑自為合法。
茲檢察官聲請本院就如附表所示各罪所處之刑定應執行刑，揆諸前開說明，本院審核各判決書之論罪科刑理由、所犯性質之罪、臺灣高等法院被告前案紀錄表等之情狀，爰定其應執行之刑為如主文所示。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
刑事第五庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜罪 │施用第一級毒品罪│ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑1年 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│107年7月13日 │107年7月15日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣南投地方檢察│臺灣南投地方檢察│ │
│年 度 案 號│署107年度偵字第 │署107年度毒偵字 │ │
│ │3382號 │第890號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣南投地方法院│臺灣南投地方法院│ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │107年度投簡字第 │107年度審訴字第 │ │
│事實審│ │307號 │494 號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107年8月30日 │108年1月22日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣南投地方法院│臺灣高等法院臺中│ │
│ │ │ │分院 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │107年度投簡字第 │108年度上訴字第 │ │
│判 決│ │307號 │538號 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108年9月26日 │108年5月7日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │已執行完畢 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者