臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,聲,584,20190906,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第584號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
具 保 人 林孟貞


被 告 蔡宗義



上列具保人因被告違反森林法案件，經檢察官聲請沒入保證金（108 年度執聲沒字第61號），本院裁定如下：

主 文

林孟貞繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人林孟貞前因被告蔡宗義違反森林法案件，經依本院指定保證金額新臺幣（下同）5 萬元，出具現金保證後，已將被告停止羈押。

茲因被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條之規定，聲請將具保人所繳保證金沒入之等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項前段、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

經查：㈠被告蔡宗義前因違反森林法案件，聲請人即臺灣南投地方檢察署檢察官偵查中，經本院羈押後，復經本院指定保證金額5 萬元，由具保人林孟貞繳納現金後，於民國104 年10月29日停止羈押並將之釋放，此有本院收據（收據單號：104 年刑保字第41號）、104 年10月29日刑事被告保證書均影本各1 件在卷可佐。

嗣該案件經檢察官提起公訴，經本院以104年度訴字第310 號判決應執行有期徒刑2 年6 月，經提起上訴，再經臺灣高等法院臺中分院以106 年度上訴字第625 號判決駁回上訴，繼經上訴，終經最高法院以107 年度台上字第514 號駁回上訴而確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。

㈡又被告經聲請人分別依其位在南投縣○○鎮○○路000 巷000 號及南投縣○○鎮○○路000 巷00號之住、居所地址傳喚，並分別於108 年5 月28日經被告同居人即其母黃麗華合法收受送達；

聲請人復依具保人位於南投縣○○鎮○○巷00○00號之住所通知具保人偕同被告到案接受執行，因未獲會晤具保人，亦未能將通知付與其同居人或受僱人，於108 年5月30日寄存於南投縣政府警察局竹山分局延平派出所，於同年6 月9 日發生合法送達效力，此各有送達證書影本4 份、被告及具保人之個人戶籍資料各1 份在卷可參；

惟被告屆期即108 年6 月18日到案接受執行，具保人亦未偕同被告到案執行，聲請人乃依法拘提被告，然拘提無著，有拘票、報告書（均影本）各3 份附卷可考。

此外，復查無被告、具保人在監執行或羈押中等情，有在監在押紀錄表4 紙附卷為稽。

綜此，堪認被告確已逃匿，則揆諸首揭規定，本件聲請核無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法 官 蔡如惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳瓊英
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日