臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,聲,607,20190924,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第607號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 林裕庭



上列具保人即被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（108 年度執聲沒字第63號），本院裁定如下：

主 文

林裕庭繳納之保證金新臺幣壹萬伍仟元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告林裕庭（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）檢察官指定保證金新臺幣（下同）1 萬5,000 元，自行出具現金保證後，將被告釋放。

茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請將具保人所繳納之上開保證金及實收利息沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

次按依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第第119條之1第2項定有明文。

再按依第118條第1項沒入保證金，以法院之裁定行之。

檢察官依第118條第2項之沒入保證金，於偵查中以檢察官之命令行之，同法第121條第1項定有明文。

至被告若係於偵查中經檢察官命具保，嗣經判決有罪確定，於執行程序中逃匿，檢察官於被告緝獲前，自得依依刑事訴訟法第12 1條第1項規定向法院聲請沒入具保人所繳納之保證金，並由法院審核其聲請是否合乎沒入保證金之要件後，以裁定為之（臺灣高等法院暨所屬法院89年法律座談會刑事類提案第37號意旨參照）。

三、查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經南投地檢署檢察官指定保證金額1 萬5,000 元，由被告自行繳納同額現金具保後，將其釋放；

嗣該案經本院以107 年度訴字第17號分別判處應執行有期徒刑5 年10月（即原判決附表一至二所示罪刑）、3 月，上訴後繼經臺灣高等法院臺中分院以107 年度上訴字第2213號判決上訴駁回確定，並移送南投地檢署執行。

被告經檢察官合法傳喚無正當理由未到案執行，且拘提未獲，又查被告無在監執行或羈押中等情，有刑事保證金繳納通知聯、被告自行繳納保證金證明書、上開刑事判決書、戶役政連結作業系統查詢資料、在監在押紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份、南投地檢署拘票暨警員拘提報告書、南投地檢署送達證書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各2 份在卷可按。

綜上，足認被告已經逃匿。

揆諸上揭規定，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
刑事第五庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日