臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,聲,613,20190917,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第613號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 陳紹箕




上列具保人即受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（108 年度執聲沒字第64 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告( 兼具保人) 陳紹箕因毒品危害防制條例案件，經依臺灣南投地方檢察署（下稱南投地檢署）指定保證金新臺幣（下同）5 仟元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定，聲請將具保人所繳納之上開保證金及實收利息沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

依前開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文。

次按沒入保證金，以法院之裁定行之，第121條第1項定有明文。

從而，沒入具保人所繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保之被告雖曾逃匿，但已經緝獲歸案，即不得再以被告逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院100年度台非字第327 號判決意旨參照）。

三、經查，查被告因違反毒品危害防制條例案件，前經南投地檢署指定保證金額5 仟元，由被告自行出具現金繳納具保後，將被告釋放；

嗣該案經本院以107 年度審訴字第521 號判決分別判處有期徒刑1 年1 月、7 月，案經上訴，繼經被告撤回上訴後確定，並移送南投地檢署執行。

被告經檢察官合法傳喚無正當理由未到案執行，且拘提未獲，又查被告無在監執行或羈押中等情，有國庫存款收款書、被告自行繳納保證金證明書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、戶役政連結作業系統查詢資料、在監在押紀錄表各1 份、南投地檢署拘票暨警員拘提報告書份、南投地檢署送達證書各2 份在卷可按。

惟被告於本案繫屬於本院後之108 年9 月14日入監執行，並現於法務部矯正署臺中監獄南投分監執行中，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 件在卷足憑，則被告逃匿之情形已不復存在，揆諸上揭說明，本院自不得裁定沒入保證金，是本案聲請無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 孫 庠 熙
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日