設定要替換的判決書內文
臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第621號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉宴宏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第436號），本院裁定如下：
主 文
劉宴宏因犯如附表所載之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯竊盜等案件，先後判處確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按刑法第53條規定，數罪併罰有二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；
上開情形應由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之（刑事訴訟法第477條第1項參照）。
另按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限；
第一項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾六月者，亦適用之（刑法第41條第1項、第8項參照）。
而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，並依以下各款定其應執行刑：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年（刑法第51條第5款參照）。
三、查受刑人因犯竊盜等案件，先後經臺灣宜蘭地方法院、臺灣士林地方法院及本院判決並分別確定在案（詳如附表所示），有該相關判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。
茲聲請人以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院認聲請為正當，並審酌各判決科刑之理由及被告所犯均為同一性質之犯罪等情狀，定其執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
刑事第五庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│107年9月27日 │107年2月13日 │107年10月14日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣宜蘭地方檢察│臺灣士林地方檢察│臺灣南投地方檢察│
│年 度 案 號│署107年度偵字第 │署107年度偵字第 │署108年度偵字第 │
│ │6107號 │3505號 │850號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣宜蘭地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣南投地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號 │107年度簡字第126│107年度審簡字第 │108年度投簡字第 │
│事實審│ │0號 │1225號 │197號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107年12月18日 │108年4月1日 │108年8月5日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣宜蘭地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣南投地方法院│
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號 │107年度簡字第126│107年度審簡字第 │108年度投簡字第 │
│判 決│ │0號 │1225 號 │197號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│108年1月15日 │108年5月14日 │108年8月30日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者