臺灣南投地方法院刑事-NTDM,108,聲,96,20190321,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 108年度聲字第96號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 施美珍




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第52號），本院裁定如下：

主 文

施美珍所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑捌月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人施美珍因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件所示，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

次按，裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之。

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年。

數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條均有明文。

三、本件受刑人因犯如附件所示2 罪，經本院分別判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有該案件判決書正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，而上開2 罪之最後審理事實判決為本院107 年度審原訴字第20號判決，本院就本件聲請自有管轄權，合先說明。

而其中受刑人犯如附件編號2 所示之罪為得易科罰金之罪，如附件編號1 所示之罪則為不得易科罰金之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌，經本院審核卷附前揭文件，認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
刑事第五庭 法 官 張家豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日