臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,交易,27,20200806,1

臺灣南投地方法院刑事判決 109年度交易字第27號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張詠勝


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2791號），本院認不得以簡易判決處刑（109年度投交簡字第387號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨以：被告張詠勝於民國109年4月10日下午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿南投縣水里鄉臺16線公路由東往西方向行駛，於同日下午3時50分許，被告駕車駛至該公路14-9公里處，本應注意超車時注意車前狀況及兩車併行之間隔，應保持隨時必要之安全全措施，而依當時情形，係日間天候晴，柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，視距良好，天候路況均佳，並無不能注意之情事，適有告訴人蔡宇柔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車同向行駛在前，被告竟疏未注意保持安全距離，貿然超越告訴人騎乘之機車，二車因而發生擦撞，致告訴人人車倒地，告訴人受有左側手肘、右側手部、左側手部、左側大腿、右側膝部及左側膝部擦傷、左右手背、左手肘、左大腿及左腳踝擦傷、下背和骨盆擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

且不受理判決，得不經言詞辯論為之；

而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人成立和解，並經告訴人具狀撤回告訴，有告訴人刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸首開說明，本件改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕諭知不受理判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
刑事第五庭 法 官 黃俊明
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾家祥
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日