臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,單禁沒,25,20200409,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第25號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 藍國智


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（109 年度聲沒字第20號，偵查案號：108 年度毒偵字第663號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品四氫大麻酚貳包（驗餘淨重合計零點參柒零伍公克，含包裝袋貳只），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告藍國智基於施用第二級毒品大麻之犯意，於民國108 年7 月21日13、14時許，在其位於南投縣南投市○○路0000巷00號住處內，以將大麻置於吸食器內，燒烤後吸取煙霧之方式，施用大麻1 次，嗣於同年7 月23日7 時20分許，為警持搜索票至上址執行搜索，當場查獲大麻2 包（驗餘淨重為0.3640公克、0.0065公克）。

經依本院108 年度毒聲字第81號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，繼經臺灣南投地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第663 號為不起訴處分確定。

上揭扣案之毒品，經鑑驗檢出四氫大麻酚之成份，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告施用第二級毒品大麻之犯行，業經臺灣南投地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第663 號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。

而扣案之煙草2 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，則均檢出第二級毒品四氫大麻酚成份（驗餘淨重0.3640公克、0.0065公克，含包裝袋2 只），有該院108 年7 月30日草療鑑字第1080700474號鑑驗書1 份附卷可憑，是扣案之煙草2 包確俱屬第二級毒品而為違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

至裝存上開毒品之包裝袋2 只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之。

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日