臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,單禁沒,30,20200629,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第30號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林威良


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（109 年度聲沒字第26號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告林威良因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以107 年度毒偵緝字第47號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，係屬違禁物，請依法宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告林威良於民國105 年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院以107 年度毒聲字第77號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於107 年12月12日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以107 年度毒偵緝字第47號為不起訴處分確定等情，有上開案件之裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而扣案之如附表所示之物，經送高雄市立凱旋醫院鑑驗後，檢出含有第二級毒品四氫大麻酚成分（檢驗後淨重0.517 公克，含包裝袋1 只），有該院105 年6 月13日高市凱醫驗字第41383 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份附卷可憑，足認確屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋1 只仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之。

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
附表：
┌──┬─────────┬────────┐
│編號│扣押物品名稱及數量│      備註      │
├──┼─────────┼────────┤
│ ⒈ │大麻1 包（檢驗後淨│乾葉外觀，檢出含│
│    │重0.517 公克，含包│有第二級毒品四氫│
│    │裝袋1 只）        │大麻酚成分      │
└──┴─────────┴────────┘