臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,單禁沒,41,20200803,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第41號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林鴻松


上列聲請人聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第36號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍壹貳玖公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林鴻松為警查扣之甲基安非他命1 小包 (驗餘淨重為0.5129公克) ，確含有甲基安非他命成分，此有衛生福利部草屯療養院108 年3 月5 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書附卷足稽，係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按，違禁物得單獨宣告沒收；

若案未起訴或不起訴，則應由檢察官聲請法院以裁定沒收之；

刑法第40條第2項亦有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

準此，案件未起訴或不起訴時，法院均得依刑法第40條第2項之規定，裁定宣告沒收，而法院就受理檢察官之聲請單獨宣告沒收違禁物時，僅應就聲請人所聲請之物品是否為違禁物，並有無本案業經起訴加以判斷。

三、經查：㈠被告因施用毒品案件，經南投縣政府警察局刑事警察大隊於民國108 年2 月19日15時25分許，持本院核發之搜索票至其位於南投縣○○市○○路00號之住所執行搜索，當場查獲甲基安非他命1 包（驗餘淨重為0.5129公克）、吸食器1 組、玻璃球2 個、注射針筒1 支等物，此有本院108 年聲搜字000000號搜索票、南投縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份附卷可稽。

被告嗣經本院以108年度毒聲字第43號裁定觀察、勒戒後，因認有繼續施用傾向，繼經本院以108 年度毒聲字第69號裁定強制戒治，於109年4 月10日停止執行釋放出監，並經南投地檢署檢察官以109 年度戒毒偵字第7 號為不起訴處分確定在案，有不起訴處分書1 份在卷可參。

㈡扣案之透明結晶1 包（驗餘淨重0.5129公克，含包裝袋1 只），經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果檢出甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院108 年3 月5 日出具之草療鑑字第1080200322號鑑驗書1 份（見108 年度毒偵字第194 號卷第6 頁）在卷為憑。

是以，上開扣案物品屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，為違禁物，又本案未經起訴，揆諸上開規定，應沒收銷燬之，是本件聲請人之聲請核無不合，應予准許。

至於盛裝上開扣案之甲基安非他命之包裝袋1 只，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應視為毒品之一部分，一併宣告沒收銷燬；

另上開扣案之甲基安非他命取樣鑑驗部分，既已用罄而滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
刑事第五庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日