臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,單禁沒,43,20200826,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第43號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王柏閔


上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（109 年度聲沒字第38號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命共4 包，均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告王柏閔因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以109 年度毒偵緝字第22號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命共4 包，係屬違禁物，請依法宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告於民國108 年間因同時施用第一、二級毒品案件，經本院以109 年度毒聲字第4 號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於109 年6 月22日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以109 年度毒偵緝字第22號為不起訴處分確定等情，有上開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

而扣案之透明結晶共4 包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表所示），有衛生福利部草屯療養院108 年10月25日草療鑑字第1081000329號鑑驗書1份附卷可憑，足認確屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；

又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋4 只仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之。

另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│編號│          扣案物品名稱、數量                  │
├──┼───────────────────────┤
│ 1  │第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1266公克│
│    │，含包裝袋1 只）                              │
├──┼───────────────────────┤
│ 2  │第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1294公克│
│    │，含包裝袋1 只）                              │
├──┼───────────────────────┤
│ 3  │第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1268公克│
│    │，含包裝袋1 只）                              │
├──┼───────────────────────┤
│ 4  │第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.1444公克│
│    │，含包裝袋1 只）                              │
└──┴───────────────────────┘