臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,單禁沒,7,20200211,1

臺灣南投地方法院刑事裁定 109年度單禁沒字第7號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN DAT TU(中文譯名:阮達司)





上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（109年度聲沒字第7號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重為零點參壹柒柒公克，含包裝袋壹個），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告NGUYEN DAT TU(中文譯名:阮達司)基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國108年（聲請書誤載為107年）6月20日7時55分許為警採尿前2日之某時許（不含公權力拘束期間），在南投縣埔里鎮某處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤後吸取甲基安非他命煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣員警於108年6月20日5時40分許，持本院核發之搜索票，前往其位於南投縣○○鎮○○路○段000巷0號居所內，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.3177公克）。

又被告經依本院108年度毒聲字第66號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於108年8月29日執行完畢釋放，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第593號為不起訴處分確定。

上開扣得之毒品，經鑑驗出甲基安非他命成份，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

另查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

法院認為單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定（刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑事訴訟法第455之36條第2項規定參照）。

三、被告因施用第二級毒品甲基安非他命，經依本院108年度毒聲字第66號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於108年8月29日釋放，並由臺灣南投地方檢察署檢察官以108年度毒偵字第593號為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附本院卷可稽，另經本院核閱上開偵查卷宗後屬實。

該案扣得之透明結晶1包（驗餘淨重為0.3177公克），為被告所有，業經被告供陳在卷，且經送鑑驗結果，認確含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院108年7月2日草療鑑字第1080600330號鑑驗書、扣押物品照片、扣押物品清單附卷可憑。

是於該案扣得之透明結晶1包確屬第二級毒品甲基安他命。

而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品，屬違禁物，依前揭規定，自應予宣告沒收銷燬。

至用以盛裝上開毒品之包裝袋1個，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併宣告沒收銷燬之。

本件聲請為有理由，應予准許。

至於鑑驗取用部分，因已消耗，自無從宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
刑事第五庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 109 年 2 月 12 日