臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,埔簡,143,20200813,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度埔簡字第143號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 杜仁傑


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度撤緩毒偵字第50號），本院判決如下：

主 文

杜仁傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分關於南投縣○○○○○○里○○○○○○○○○○○○○號與真實姓名對照表之記載應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠程序要件：⒈按毒品危害防制條例於民國97年4 月30日修正後，對於進入司法程序之戒癮治療方式，採取「觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，其目的在給予施用毒品者戒毒自新機會。

被告既同意參加戒癮治療，由檢察官採行「附命緩起訴」方式，此後「附命緩起訴」經撤銷，自不能再改採「觀察、勒戒或強制戒治」方式，重啟處遇程序。

是該條例第24條乃一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。

該條第2項規定「前項（第1項）緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴」，已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後就前案依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院104 年度第2 次刑事庭會議決議參照）。

⒉查被告杜仁傑前因本案施用第二級毒品犯行，經臺灣南投地方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第792 號為附命完成戒癮治療及預防再犯之緩起訴處分，緩起訴期間自108 年10月24日至110 年10月23日止。

然因被告未完成戒癮治療及違背預防再犯所為之必要命令，而於緩起訴期間內有刑事訴訟法第253條之3第1項第1款所定得撤銷緩起訴處分之情形，而經該署檢察官以109 年度撤緩字第91號撤銷上開緩起訴處分，上揭撤銷緩起訴處分書經送至被告位於南投縣○○鄉○○路000 巷0 號之住處，因未獲會晤被告，而將上揭處分書正本付與其同居之伯公收受送達，未經提起再議而確定，檢察官嗣後依法聲請以簡易判決處刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書、送達證書在卷可稽，揆諸上開說明，被告事實上已等同於接受「觀察、勒戒」之處遇，自無庸再對其聲請觀察、勒戒處分，是被告本案施用第二級毒品犯行，自應逕行追訴處罰。

⒊至最高法院109 年8 月11日第3 次刑事會議決議意旨，僅說明同院95年第7 次及97年第5 次刑事庭會議決議不再供參考，並未及於上開決議意見，於新修正毒品危害防制條例第24條生效前，仍可繼續援用。

況本案被告自始未有送觀察勒戒之紀錄，此有被告前案紀錄在卷可考，故亦無109 年8 月11日第3 次決議所稱「距最近一次犯該罪經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，已逾3 年」之問題，併予說明。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其供施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢累犯：被告前於103 年間因施用第二級毒品案件，經本院以104 年度審易字第328 號判決判處有期徒刑2 月確定；

另於104 年間因施用第一級毒品案件，經本院以104 年度審訴字第217號判決判處有期徒刑6 月確定；

上開2 罪，繼經本院以105年度聲字第189 號裁定定應執行有期徒刑7 月確定，於105年8 月3 日因徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考。

是被告於受徒刑執行完畢5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

審酌被告本案所犯與前揭構成累犯之罪均係故意犯罪，且案件罪質相同，足見對刑法反應能力薄弱，並無司法院釋字第775 號所指罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈣毒品危害防制條例17條第1項部分：被告雖於警詢中供出本案施用毒品來源，係向綽號「小綠」之男子所購買，惟未能提供檢警毒品來源上手之真實姓名、年籍、聯絡方式、住居所等資訊以供追查，自與該條例減刑之要件未合。

㈤審酌被告前因施用毒品行為，經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，於緩起訴處分期間內，因再犯施用毒品案件，遭撤銷緩起訴，案經法院追訴處罰後，竟仍無視國家杜絕毒品之政策，再犯本案施用第二級毒品之犯行，顯未戒除毒癮；

惟施用毒品係對於自身健康之戕害行為，犯罪手段尚屬平和，亦非直接損害他人權益，及其犯後坦承犯行之態度，暨考量其高中肄業之智識程度、自述家庭經濟貧困之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官陳豐勳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 8 月 13 日
埔里簡易庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。