臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,埔簡,154,20200828,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度埔簡字第154號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 李柏榮




上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵緝字第10號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（109 年易字第105 號案件），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李柏榮犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯非法由收費設備得利罪，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449條第1項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；

又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限，刑事訴訟法第449條第2項、第3項分別定有明文。

查本件被告李柏榮雖經檢察官依通常程序起訴，本院依通常程序審理（109 年度易字第105 號案件），惟被告於本院109 年8 月6 日準備程序中就涉犯之侵占遺失物等罪嫌自白犯罪，且依卷內其他現存證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。

三、論罪科刑：㈠被告行為後，刑法第337條雖於108 年12月25日修正公布，並於同年月27日生效，然該次修正僅係統一罰金刑之計算標準，未變動法律之實質內容，自無比較新舊法之問題，應逕適用現行法即修正後之規定。

㈡核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪及同法第339條之1第2項之非法由收費設備得利罪。

被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

㈢被告前於民國106 年間因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以106 年度桃交簡字第1785號判決判處有期徒刑4 月確定，並於107 年11月28日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於刑之執行完畢後，5 年內因故意再犯本件有期徒刑以上之非法由收費設備得利罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

至被告所犯侵占遺失物罪，非屬有期徒刑以上之罪，自無刑法第47條第1項累犯規定之適用，併予敘明。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以己力賺取錢財，僅因一時貪念即侵占告訴人遺失之中國信託商業銀行信用卡，復利用該信用卡自動加值功能獲取財產上不法利益，破壞信用卡交易之正常秩序，且侵害他人財產法益，實應非難，兼衡其犯後坦承犯行，但迄未賠償告訴人（見本院卷第31頁）之態度，並參酌其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及均諭知易服勞役之折算標準，並定其應執行刑及諭知易服勞役之折算標準。

四、被告利用上開信用卡自動加值之金額合計新臺幣500 元，為被告犯非法由收費設備獲得之不法利益，並用以購物消費，屬被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至該被告侵占之信用卡，因該卡片本身財產價值低微，且已掛失，如對該物品宣告沒收或追徵，實欠缺刑法上的重要性，爰亦依刑法第38條之2第2項規定，不為沒收或追徵，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第337條、第339條之1第2項，第42條第3項、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
南投地方法院埔里簡易庭
法 官 顏紫安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳雅雯
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
中華民國刑法第339條之1（違法由收費設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。