臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,埔簡,2,20200312,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度埔簡字第2號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 施麗珍


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4888、5327號 ），經被告自白犯罪（原案號：108 年度審易字第698號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

施麗珍犯竊盜罪，共陸罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告施麗珍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯本案各罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告不思正途獲取所需，而先後竊取如起訴書附表「竊得物品」欄所示，告訴人莊煜麒、黃資程所管領之物品，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行之態度，並與告訴人2 人達成和解賠償其損失，此部份有和解書2 件（分見本院卷第25、31頁）附卷足參，兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持之生活狀況，以及犯罪之動機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及諭知定執行刑後易科罰金之折算標準。

三、緩刑：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，被告因一時失慮致犯本罪，偶罹刑典，且已與告訴人2 人達成和解，已如前所述，本院認被告經此科刑教訓，當知所警惕而無再犯之虞，其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，併宣告如主文所示之緩刑，以啟自新。

四、沒收部分：未扣案之如起訴書附表「竊得物品」欄所示之物，係被告本案犯罪所得，然其均與告訴人2 人達成和解，並賠償其損害，已如前述，審酌被告與告訴人2 人成立和解之賠償金額均高於被告本案未扣案之犯罪所得，如再諭知沒收此部分犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，均依刑法第38條之2第2項規定，認已無再宣告沒收此部分犯罪所得之必要，附此敘明。

五、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，繕具理由向本院提起上訴。

本案經檢察官陳豐勳提起公訴，經本院改以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
埔里簡易庭 法 官 葛耀陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 109 年 3 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。