臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,埔簡,225,20210121,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度埔簡字第225號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 劉偀輝


顏坤護


曾月景



上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度速偵字第327 號），本院判決如下：

主 文

劉偀輝、顏坤護、曾月景均犯賭博罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示等物，均沒收之。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠核被告劉偀輝、顏坤護及曾月景所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

而被告3 人係基於彼此賭博財物而相互對立之意思合致犯前揭賭博罪，其等各有其目的，各就其行為負責，彼此間並無犯意之聯絡，屬「對向犯」，尚無適用刑法第28條共同正犯之餘地，附此說明。

㈡爰審酌被告3 人為圖僥倖牟利，在公共場所賭博財物，損害社會善良風氣，惟念及被告3 人犯後均坦承犯行，態度尚佳，渠等賭博行為之情節尚輕，並未直接危害他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

㈢扣案如附表編號1 所示之撲克牌1 副，係當場賭博之器具；

至扣案如附表編號2 至3 所示之現金，則為在被告劉偀輝、顏坤護面前之賭桌所扣得，業據被告劉偀輝、顏坤護供承在卷，並有卷附現場照片可佐，俱為在賭檯之財物，上揭等物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項之規定諭知沒收之。

至扣案曾月景所有之現金2,500 元，與本案無關，亦據被告供陳在卷（見偵院卷第32頁），且依卷內現存證據亦無法證明與本案賭博犯行有關聯性，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件簡易判決，得自收受送達日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官石光哲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
埔里簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 佩 儒
中 華 民 國 110 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│扣案物品名稱          │備註                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│1.  │撲克牌1副             │當場賭博之器具          │
├──┼───────────┼────────────┤
│2.  │新臺幣（下同）12,500元│在被告劉偀輝前賭檯之財物│
├──┼───────────┼────────────┤
│3.  │100元                 │在被告顏坤護前賭檯之財物│
└──┴───────────┴────────────┘