臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,埔簡,229,20201222,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度埔簡字第229號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張書銘



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第4777號、第5004號），本院判決如下：

主 文

張書銘犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之香菸壹包及內褲參件均沒收，於全部或一部不能沒收時或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）張書銘於民國109年8月29日凌晨2時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，至南投縣○○鎮○○○街00號附近，停車後步行至上址騎樓，於同日凌晨2時59分許，見林慧依家人所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟上開機車之坐墊並搜尋置物箱內之財物，而著手於竊盜之實行，然因未發現其主觀上欲竊之物，遂於同日凌晨3時4分許駕駛上開汽車離去，其竊盜犯行因而未遂。

（二）張書銘於109年9月13日凌晨3時14分許，駕駛上開汽車行經南投縣○○鎮○○路0段000號前，停車後步行至南投縣○○鎮○○路0段000巷00○0號前，於同日凌晨3時18分許，見斐氏源所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁四下無人注意之際，徒手開啟上開機車之坐墊，竊取置物箱內之香菸1包得手。

（三）張書銘另於109年9月13日凌晨3時22分許，至南投縣○○鎮○○路0段000巷00○0號對面無門牌號碼之房屋前，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取潘怡珍所有而曬晾在該處之內褲3件得手。

嗣因林慧依、斐氏源及潘怡珍發現遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器畫面而循線查獲。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊時供述在卷，並經 證人林慧依、斐氏源及潘怡珍於警詢時證述在卷；

另有南 投縣○○○○○○里○○○○○○○○0000000000號警卷 卷附之南投縣政府警察局埔里分局刑案呈報單1紙、現場照 片及監視錄影畫面翻拍照片共13張、車輛詳細資料報表3紙 及現場監視錄影光碟1片附卷；

南投縣○○○○○○里○○ ○○○○○○0000000000號警卷卷附之現場照片、監視錄 影畫面翻拍照片共20張、車輛詳細資料報表2紙、案發現場 附近地圖1紙、車牌號碼0000-00號自用小客車109年9月13 日當天行車軌跡2紙、監視錄影光碟1片等件在卷足憑。

被 告之自白與事實相符，其犯行堪以認定。

三、論罪科刑之理由：

（一）核被告如犯罪事實一（一）所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之普通竊盜未遂罪；

如犯罪事實一（二）、（三）所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

（二）被告所犯上開三罪，犯意各別，時地有異，應予分論併罰。

（三）又被告著手於如犯罪事實一（一）所載之竊盜行為而未遂，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

（四）爰審酌被告不思依循正途獲取財物，竟然竊取他人財物，行為實不可取，兼衡其犯後坦承犯行、尚見悔意，迄未賠償或與被害人達成和解，於警詢自述其為高工肄業之智識程度、家庭經濟狀況為小康、職業為廚師之生活狀況，並參酌被告各次犯罪動機、目的、手段、竊得之財物價值、犯罪所生危害、犯罪情節、犯後態度等一切情形，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準；

並斟酌本案各罪罪名相同、犯罪時間間隔非久、犯罪手法及情節相似等情，定其應執行之刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

（五）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（刑法第38條之1第1項前段、第3項規定參照）。

經查，被告竊得香菸1包及內褲3條，均屬其犯罪所得，且尚未合法發還與被害人，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，且依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應適用之法律依據：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項。

如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，繕具理由向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官張鈞翔聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
埔里簡易庭 法 官 黃益茂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。