臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,埔簡,71,20200429,1

臺灣南投地方法院刑事簡易判決 109年度埔簡字第71號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 許智誠


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109 年度撤緩毒偵字第19號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決處刑如下：

主 文

許智誠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：㈠程序事項⒈按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」，依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序；

倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議參照）。

⒉查被告前於88年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於88年8 月3 日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以88年度偵字第3801號為不起訴處分確定；

其復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之同年間因施用第二級毒品案件，經本院以89年度埔刑簡字第44號判處有期徒刑4 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。

其本案施用毒品犯行，雖距上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後已逾5 年，惟其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，已因再犯施用毒品罪，經依法追訴處罰確定，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢被告於102 年間因施用毒品案件，經本院以102 年度易字第641 號判處有期徒刑7 月確定，於103 年12月14日縮刑期滿執行完畢出監等情，有前揭被告前案紀錄表在卷足憑。

其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

復參其所犯前開案件與本案均屬故意犯罪，可認其對前次刑罰反應力薄弱，倘加重其最低法定刑，核無司法院釋字第775 號解釋所示之罪刑不相當情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。

㈣爰審酌被告前因施用毒品行為，經觀察、勒戒處分執行完畢，又多次經法院追訴處罰確定在案，仍無視國家杜絕毒品之政策，再犯本案施用毒品罪，顯未戒絕毒癮。

惟衡以施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益損害非鉅，犯罪手段尚屬平和，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

㈡毒品危害防制條例第10條第2項。

㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官劉景仁提起公訴，由本院改依簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
埔里簡易庭 法 官 葉峻石
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 109 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
109年度撤緩毒偵字第19號
被 告 許智誠 男 42歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鎮○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許智誠前於民國88年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方法院以88年度毒聲字第1182號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年8 月3 日執行完畢釋放；
其又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之88年間，因施用第二級毒品案件，經同法院以89年度埔刑簡字第44號判決判處有期徒刑4 月確定。
又因施用第二級毒品案件，經同法院以102 年度易字第374 號判決判處有期徒刑8 月確定；
再因施用第二級毒品案件，經同法院以102 年度易字第641 號判決判處有期徒刑7 月確定，兩案接續執行，於103 年12月14日縮短刑期執行完畢。
仍不知戒絕毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年1 月8日下午6 時30分許，在南投縣○○鎮○○巷00○0 號住處之廁所內，以將甲基安非他命摻入香菸點燃吸取煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣於同年1 月9 日上午9時50分許，為警徵得許智誠同意採集尿液檢體送鑑驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許智誠於警詢及偵查中坦承不諱，並有勘察採證同意書、彰化縣警察局田中分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室於108 年2 月20日出具之濫用藥物檢驗報告(檢體編號：H- 005) 各1 份附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實大致相符，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌。
被告施用毒品前持有毒品之行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第24條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 22 日
檢 察 官 劉景仁