臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,審交易,227,20201123,1

臺灣南投地方法院刑事判決 109年度審交易字第227號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官敦股
被 告 林政賢


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第1950號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林政賢於民國108年9月14日18時1分，在南投縣南投市營北路136巷與中正路交岔路口，欲由西往東方向（即自營北路136巷口），以手推方式牽引未發動之車牌號碼000-000號輕機車，欲穿越南投縣南投市中正路至對向車道，其原應注意行人穿越道路，設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路，且依當時情形亦無不能注意之情事，在距離上述營北路136巷口約47.3公尺處之中正路與學藝路交岔路口，設有行人穿越道之情形下，竟疏未注意而貿然在上開地點推動機車穿越中正路之道路，適江世祺（涉犯過失傷害罪嫌，未據告訴）駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車後載有告訴人陳郁雯，沿中正路由北往南方向行駛至上開無號誌交岔路口，亦未注意車前狀況，且未減速慢行，做隨時停車之準備，其所駕駛上開機車前車頭處碰撞被告之機車左側，江世祺人車倒地，致告訴人因此受有右肘挫傷併尺骨鷹嘴突粉碎性骨折及臉部、右前臂、右膝、右足多處擦挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人成立調解，並經告訴人具狀撤回本案告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃益茂
法 官 蔡霈蓁
法 官 林昱志
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳淑怡
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日