臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,審交易,6,20200303,1

臺灣南投地方法院刑事判決 109年度審交易字第6號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 白婷婷


被 告 陳世傑




選任辯護人 江楷強律師（法律扶助）

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4900號），本院判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人白婷婷於民國108年5月24日23時55分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿南投縣草屯鎮北投路往碧山路1121之6巷（由北向南）行駛，行經該路與碧山路交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示，且閃光紅燈係表示「停車再開」、「車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行」，雖依當時天氣陰、惟夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，未停止於交岔路口前，認為安全時，方得續行、即貿然穿越上開交岔路口。

適被告兼告訴人陳世傑駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿碧山路往草屯市區方向行駛，至上開交岔路口時，亦疏未遵守閃光黃燈表示「警告」、「車輛應減速接近」，二車因而發生碰撞，致告訴人白婷婷受有頸部拉傷之傷害；

告訴人陳世傑則受有頸部扭傷及左手擦傷等傷害。

因認被告2人均涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之（刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條規定參照）。

三、查被告2人相互告訴過失傷害，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告2人已相互成立調解，並各以告訴人身分具狀撤回本案告訴，有聲明撤回刑事告訴狀2紙附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
刑事第五庭 法 官 黃益茂
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 109 年 3 月 3 日