臺灣南投地方法院刑事-NTDM,109,審訴,75,20200608,1

臺灣南投地方法院刑事判決 109年度審訴字第75號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 陶氏鸞


阮氏汀


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第4396號），本院判決如下：

主 文

本件均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陶氏鸞、阮氏汀及告訴人董占肖均受雇於址設南投縣○○鄉○○○路○段000 號之萬生薑場從事洗薑工作。

被告陶氏鸞於民國108 年8 月28日上午9 時38分許，因細故與告訴人發生口角，即基於傷害之犯意，以藍色塑膠籮筐毆打告訴人頭部，告訴人為反擊而將被告陶氏鸞壓倒在地，2 人即在地扭打，被告阮氏汀見狀，為幫助被告陶氏鸞，即基於傷害之犯意，自後方拉扯告訴人之手臂及頭髮。

嗣證人陳錫能將3 人分開後，被告阮氏汀復承前傷害之接續犯意，以紅色塑膠板凳毆打告訴人頭部，致其受有頭部鈍挫傷併頭皮血腫、疑腦震盪、左前臂鈍挫傷等傷害，因認被告涉2人犯刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告2 人傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人成立調解，並經告訴人具狀撤回本案告訴，有撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
刑事第五庭 審判長 法 官 黃益茂
法 官 葉峻石
法 官 葛耀陽
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 109 年 6 月 9 日